Skip to main content

殺人者死……

即便是一個初中生,也聽過所謂“非攻”這個概念。但真正讀過這段原文的,骨子裡,應該都極難,甚或不會再被烈士感動。
殺人是不義之舉,但為國殺人被官方揭櫫,就可以是正義,在教育為國的背景下,各個國家,於是盡皆有自己的尊崇烈士愛國愛家之說……這個,對嗎?
為國或衛國殺人,所殺的,依舊還是人。而同類相殺,是否無論如何,都難逃不義?


在這個意義上,任何政府,都最多在自己教材內選選兼愛,非攻的原文,是萬萬不能放出來的。
但其實,真正看完非攻上中下,也可以很容易發現,邏輯與層次謹嚴的墨子,是給自己挖了一個大坑的。
墨子這句“非所謂攻也,所謂誅也”,和孟子“聞誅一夫紂矣,未聞弒君也”,說到底,都是以斬截的語氣,在現實撐破自己的元理論時,迅速長出一個新的分支,從而解釋原來解釋不了的問題。輸了自洽,但贏了氣勢。

Comments

  1. 备份過去了;)https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://bdfzer.blogspot.com/
    只要聯網就不安全,但放Google這兒也一定比baidu安全。

    ReplyDelete

Post a Comment