殺人者死……

即便是一個初中生，也聽過所謂“非攻”這個概念。但真正讀過這段原文的，骨子裡，應該都極難，甚或不會再被烈士感動。

殺人是不義之舉，但為國殺人被官方揭櫫，就可以是正義，在教育為國的背景下，各個國家，於是盡皆有自己的尊崇烈士愛國愛家之說……這個，對嗎？

為國或衛國殺人，所殺的，依舊還是人。而同類相殺，是否無論如何，都難逃不義？

在這個意義上，任何政府，都最多在自己教材內選選兼愛，非攻的原文，是萬萬不能放出來的。

但其實，真正看完非攻上中下，也可以很容易發現，邏輯與層次謹嚴的墨子，是給自己挖了一個大坑的。

墨子這句“非所謂攻也，所謂誅也”，和孟子“聞誅一夫紂矣，未聞弒君也”，說到底，都是以斬截的語氣，在現實撐破自己的元理論時，迅速長出一個新的分支，從而解釋原來解釋不了的問題。輸了自洽，但贏了氣勢。