課本引了朱熹解說：
慮及兩宋抗金，朱熹力主殺伐，讚頌導民之路，沉沉心思，諄諄教誨，不難理解。字面上，戰士之間對話，也自然平易。
但經書有漢宋兩學，朱熹如果真是取齊詩，反而也更證明傳世毛詩的價值。經史不分或經即是史，考證真假，在解詩這件事上，反而最不重要。說到底，詩無達詁這句話，原本就是指每個時代的解讀，都切實影響了所在時代，在這個意義上，皆是真的。假作真時尚且可混，多家學問更不是真偽可說完了就。
反戰之刺，其實不是補不補王未興師，核心依舊是，對話人。要理解刺，就需要知道，士兵此刻對話的，不再是戰友，而是國王。解：
平日天天說與我同袍同襗同裳，（但都是空話，全然未有體恤；）
現在又要征戰攻這個打那個時，又來呼號：擦亮武器一起上啊……
從古知兵非好戰，是真，以戰爭求取萬戶侯，何嘗不真……
所以，莫再問真偽，問問是非吧。
Comments
Post a Comment