Skip to main content

老师能补个分吗

 期末將至,補分的學生多起來了。基本問法是:老师能补个分吗……

這類問題,我例行會擱置,如果是個日常很沉默的學生,抻一抻,過兩天回复說可以;如果是日常不怎麼怯於說話的,也可能一直不回复。

起始課與日常課堂上我都說過,補作業這件事,關鍵從來不是老師同意不同意,而是你想不想。回复學生時我也不止一次反問,如果我說不能,你是不是就不補了呢?

既然還會不斷反复,不如,在這說清;此後相關問題,一律懟鏈接過去了。

一個學生能否補作業,拆分後,有如下幾個層次:

为什么有作業?原本這個不需要單拆出來,但看到真有學科把課堂當補充把作業當主體,所以拆下。作業的合理性是學而時習,看人操作,自己操作,並多次操作,練習練習,就是練一練,再三練。這些操作,如果有所謂文理,在文科而言,原本就應該是課上聽講時完成。極端講,語文就是不需要作業的學科之一。練習會錯?那當然會,那就在課上一而再再而三不斷重複,自襁褓而知事,語言的學習,一直是試錯和試對的。當年北大校長念錯鴻鵠時,現場真沒有特別明顯的笑聲……

为什么做作業?那當然是老師留了。沒錯吧?太多貌似天經地義的問題,往往禁不住三五次盤诘;這個,就是典範。因為老師留了就做作業,相信這說法的那一天,無疑就是你揮劍自宮的日子。因為自此,你的學習不再由你主持,由你分析,由你規劃……老師不再是你學習的資源;你,則甘心情願,成為教師的奴僕。教育體制無疑在客觀上塑造了上述,教師也大多無意識成為幫兇,而更多學生的心甘情願也真的千真萬誠,你留,我做;彼此省心,或者準確說,作為學生,我不必再用心思。北大附中的王錚時代初期,對學生而言最大的折磨是大家重新有了原本該有的自由選擇,但很多人,卻只想被安排。

分析每一個作業背後的目的用意作用,很難,但为什么不是一直最重要嗎……莫失莫忘,作業,課堂,教師,教育……原本是成就每一個你的;主角從來是你,不是其他;至少,本意如此。

相比AI實現的個性化,現有課堂作業,基本就是大鍋飯。理想上每一個學生面對每一個需要學習的內容,都應該也可以有只屬於自己或自己小組的作業,這個理想,我只相信技術進步可能,現有學校和教師和課堂,只會阻擋進步……所以,選MOOC的課程去試試吧,看到其中一樣的高輟學輟作業的情況,也許會幫你重新思考为什么做作業……

劃重點,希望在問是否可以補作業的你記住,老師這種角色,是幫你學,而非在你想學的時候說,按規則,你不配……

为什么你不做作業?這個問題該跟著为什么做作業,但這個問題的原因從來太多,自問自答自省自思吧。

为什么不許補作業的理由也從來多。培養學生守時說,尊重規則說,公平競爭說……每一解釋,在自己的井底,都完美自洽。想來也蠻搞笑,為消解一考定全程的毒性,教育理論推出了過程性評價;但按上述守時等說法,過程性評價,很完美變成了一個個過程性“終結”評價。所以,我們需要拆如下問題出來。

過程性評價的本意是什麼?過程性是在學程之內非終結性的全部評價。可汗學院當年分享過一個後台數據,有學生從第一周就按部就班平穩完成各項學習任務,也有學生前期走低直至最末幾週學習曲線直線飆升。所以,一個學程,在被客觀時間限制住之前,過程自身,是不該再被切割成一個個小終結的。

認同了上述,守時說的問題不言自明,如果每個學習任務都自帶守時的考量,除去最終被時間自己限制的結束,此前本無守不守,而更應該看重學不學;學生可以有無數理由之前沒學,但當其想學,就不該有一條守時說,不用了,你錯過了。

規則說就更離譜,規則的目的是促進更多人更多學,結果反而成了管住想學不讓學且冠冕堂皇,這是羅剎海市的學校和課程吧?哦,規則其實是為老師和學校服務的,那,對不起,教師和學校,還是去死吧……如果不讓商家好好做生意的規章是牲口制定並惡狗落實,不讓學生學習的那些規則,是什麼制定落實呢?哦,還有技術,譬如希悅專門就有許不許晚交的框,你說程序員有病嗎?其實,還是教育和這個世界病得更深。用希悅多年,點選不許晚交所帶來教師的方便我是知曉的,但,從不認同。

競爭說,wow,很厲害,物競天擇適者生存呢,但促進更多人學會更多東西,比只有這些東西一起內捲比誰和誰學到更大比例,井底的此蛙聲大過彼蛙了,又如何?大中華錯過航海錯過工業革命錯過AI時代,此前帶來的萬般屈辱,哪一個少了教育的貢獻?此後,只怕更多是教育的大鍋……所以,相對評價的AF,意義,究竟是什麼呢?希悅,你有什麼頭緒嗎?你沒有。作惡而已,且平庸作惡。

當然,技術僅決定技術層面。昨晚和一個學生的對話,旁證這點:

S 1-6 06:01:34
我之前做政治题让我们夸中国古籍保护网

S 1-6 06:01:50
我绞尽脑汁夸了半天

S1-6 06:02:30
上网一看那个古籍影印本阅读体验特别奇怪

S 1-6 06:02:58
抽象极了 感觉还不如ctext

T 1-6 06:08:45
有問題!
哦,國圖呀,
那沒事了。

S 1-6 06:12:15
我真不理解

S 1-6 06:12:36
为什么国家级的网站整成这个样子

T 1-6 06:13:04
國圖的性質,就是一個官府衙門,你指望它真做事情做好事情,你想多了。

T 1-6 06:13:29
國家部委都拉出來,基本都這樣子:)

T 1-6 06:13:52
好消息就是,你有足夠的空間,去提升他們

S 1-6 06:14:37
这技术上的东西我是一窍不通啊

S 1-6 06:15:22
這口鍋還真不是程序員的,領導要的就是這樣的網頁。

T 1-6 06:15:37
北大附中網站的決定權是在程序員嗎?:)

S 1-6 06:16:35
那实际上这样的网站根本没法满足阅读的需求啊

S 1-6 06:16:59
我翻页只能往下滑 但往下滑还会放大

S 1-6 06:17:14
所以我实际上翻不了页

S 1-6 06:17:34
真的好抽象

S 1-6 06:18:18
那这个网站设计出来除了让我们做政治题之外还有任何的用处吗

T 1-6 06:23:14
一個我不去用的古籍網站,你基本可以當他沒用處的。

T 1-6 06:24:08
說到底,他們在為領導服務,不是為需要讀書的用戶

T 1-6 06:25:06
ctext包括幾乎所有同樣做古籍的日本數據庫,是在為用戶做網站

S 1-6 06:27:13
但是还是会有好多我在ctext也搜不到

S 1-6 06:27:47
有点难搞

T 1-6 06:38:00
duxiu

T 1-6 06:38:16
ctext一直主作先秦

T 1-6 06:38:40
書格是另一個大庫

上述回答,因為是相當熟識的一個學生所以多帶了幾分情緒。如果告訴學生當年我去國圖複製微縮明清善本4頁A4紙好幾百人民幣的故事,或者會消解點情緒,或者更多。數據庫相關的故事,黑客白客,十年來真的不少,有機緣,專文說。


所以,作業的問題歸作業,學習的問題,歸誰?這個,纔是一切的一吧。

紅樓夢中玉石,有才補天按部就班;無才補天纔有了紅塵多年;而補與不補間,唯此慧眼,唯心看穿……

哦,切實下,希望有一天,會有更多學生學會說:

hey老師,這是我作業,我知道這個作業想讓我掌握什麼,我的困難和不解是……針對這困難我做了……我希望申請到的分數或等級是……希望老師幫確認和登分。哦,我之前沒寫的原因是……


新問題,補充之。
S:
老师,作业早已当日事当日毕,奈何分数长得太丑,请教下方法
感觉不问诗书问补分属实有点令人愧疚

沒直接回复,更新到這裡。
這一層上述沒說是因為涉及另一個更深一點的問題,一門課程,能不能自己佈置自己作業?
本質上,一個人一輩子都在學新東西,如果按所謂學校為生活,那更該教會學生如下:
  • 自己找資源解決學什麼,
  • 自己理學程解決怎麼學,
  • 自評價解決學得怎麼樣……
那麼,上述問題就是,教材你學過了學程快結束了,根據所學所經歷,自己給自己
  • 設計自己的作業並完成,
  • 說明申請幾個分數,
  • 給出申請理由
前幾天大群內公告說:快期末了,接受批量補作業,但你得自己開一個博客網站,按次序列出自己作業,鏈接發我並說明所補分數。吼吼。
這麼給,顯然是有心思的。說穿了,考場作文無非假大空;被藉機開博客慢慢陳述自己,是真語文。

剛剛大群又給出了一遍https://github.com/ryanhanwu/How-To-Ask-Questions-The-Smart-Way,我一直覺得,這篇,纔是課文。

同時說明,所有補的作業,如有必要或有質量,我都會在不涉及個人信息的前提下,匿名公開在這個或課程網站內。這個,纔是真的作業。

Comments